毒品贩卖死灰复燃,顺藤摸瓜牵出大案

        2016年,广安市公安局禁毒民警经过分析禁毒工作平台数据发现,广安境内的海洛因吸食和零包贩卖死灰复燃。经初步摸排发现,这些海洛因固定来源于毗邻的南充市,公安机关立即立案侦查。
        经侦查发现,这些海洛因基本都来自于一名叫任建华的女子之手。任建华在“职场”中“名声好”,而且是出了名的“品质高”“不断货”。因此,公安机关认为海洛因源头在省内的可能性不大,很有可能来源于云南、广西等边境省份。
        为彻底切断毒品网络,公安机关选择暂不收网,而是顺藤摸瓜,力争找出“上家”。经过秘密侦查,发现了以苟坤和为首的3人贩毒团伙。此后,广安市公安机关于2016年6月在某高速路收费站及南充市内分别抓获3人,并在其中1名犯罪嫌疑人的背包内查获海洛因2098.7克。

漏网之鱼浮出水面,保持沉默企图脱罪

        3人到案后,除苟坤和拒不供述外,其余2人如实供述了犯罪事实。经勘验苟坤和的手机短信,查询其银行交易明细发现,案发期间,苟坤和多次转账数万元至一个名为农子壮的银行账户。另外,在其手机中还发现一段通话录音,内容主要为讨论毒品交易金额。通话对方在该手机的通讯录中被储存的名字为“胖子”。据此,公安机关将农子壮列为网上追逃人员。2016年8月,农子壮被警方抓获并移交至广安市公安局。
        同年10月,广安市公安局将本案向市检察院移送审查起诉。承办检察官杜勇彪审查后认为,虽然苟坤和零口供,但根据同伙供述,及其他证据相互印证,该团伙3人具备起诉条件。
        但农子壮到案后拒不供述,现有证据仅有其在银行取款的视频,不能证明苟坤和手机中的“胖子”就是农子壮。杜勇彪立即到看守所对农子壮进行讯问,希望能够找到新的证据。但在多次讯问中,农子壮消极应付,很少说话。杜勇彪反复听苟坤和的通话录音,并想办法收集农子壮的只言片语,认为农子壮和“胖子”是同一人的可能性较大,但仍然难以找到直接证据,审查起诉工作一时陷入僵局。

兵行险着欲擒故纵,公检联合固定证据

        “证据链难以形成,难道就只能这样放过农子壮?”多次往返看守所都没有取得实质性进展,杜勇彪心中很不甘。“如果能将农子壮的声音与手机录音进行对比鉴定,案子就真相大白了,可是声音检材又如何才能取得?”杜勇彪将案件提交检察官专业委员会讨论,并提出了他的设想和疑问。
        “由于他的案子目前证据不足,不具备起诉的条件,我们可以给他作个不起诉决定。趁他放松警惕,旁敲侧击地问个材料,顺便录个音……”一位多年从事一线侦查工作的检察官建议道。
        方案一经提出,立刻引来在场检察官们激烈的争论。“这个方案存在巨大风险,如果农子壮在释放当天仍不肯发出声音怎么办?”“就算取材成功,并且鉴定出来农子壮和‘胖子’是同一人,如何保证释放以后农子壮能够再次顺利到案?”“但如果不用这个方法,始终无法证明农子壮和‘胖子’之间的关系,无法起诉,最终还是只能释放农子壮呀!”一时间相持不下,于是检察官们对案件再次进行全盘梳理,并综合分析了农子壮的性格特征。最终还是决定采纳上述方案。
        杜勇彪当即与侦查人员会商方案细节。一方面联系鉴定机构,明确对比检材要求;另一方面要求侦查机关主动联系农子壮常住地公安部门,在鉴定意见作出前,密切关注农子壮动向,确保其能再次顺利到案。
        2017年5月,杜勇彪按照鉴定要求,在农子壮被释放当天取得合格检材。同年7月,鉴定意见显示,苟坤和的通话录音与检察机关取得的检材声音来自同一人。8月,农子壮被再次抓获归案。
        2017年11月,苟坤和被该市中级法院以运输、贩卖毒品罪判处死刑,缓期二年执行,苟坤和提出上诉,并在看守所向检察官表示愿意供出毒品上家。据苟坤和供述,其毒品全部来自农子壮,且手机录音中的“胖子”就是农子壮。
        方方面面的证据都指向农子壮,2018年2月,该市检察院对农子壮提起公诉。同年8月,市中级法院开庭审理。今年4月,农子壮被以贩卖毒品罪依法判处死刑,缓期二年执行。
（来源：正义网）