目前出现的新型毒品——新精神活性物质，绝大多数是对已管制毒品进行化学结构修饰得到的毒品类似物。除氯胺酮外的新精神活性物质，在我国没有正当适用途径，只具有毒品属性，没有药品属性，相关走私、制造、运输、贩卖行为，对应的是走私、制造、运输、贩卖毒品犯罪。
      汤建彬律师重点讲了两个指导案例：
      刑事审判指导案例中的第1057号吴名强、黄桂荣等非法经营罪案，吴名强等人非法生产和销售盐酸曲马多，意图贩卖假药，该案曲马多已流入医疗市场，并未流向毒品市场和吸毒群体，因为盐酸曲马多既有药品属性也有毒品属性，该案未基于曲马多的毒品属性认定为定制造、贩卖毒品罪，而是基于曲马多的药品属性，将该案定性为非法经营罪。
      2018年最高院及江苏高院发布典型案例——的孙小芳走私贩卖毒品案，该案例为汤建彬律师承办的案件，这个案例确立了新精神活性物质因流通范围小、列管时间短，较常规毒品可从轻处理裁判精神。
 

 最后，汤建彬律师总结了新精神活性物质案件的五个独特辩护角度：一原则上不判处死刑立即执行；二成分复杂的新类型毒品，可被判处七年以上的案件应做含量鉴定；三是没有明确量刑折算标准，应从轻就低处罚；四、走私、贩卖毒品到境外的行为，社会危害性低于毒品走私进境及在境内贩卖毒品的行为：五是多数被告人对新精神活性物质属于毒品认识不足，多为放任的主观心态，没有贩卖毒品的直接故意。